Un documento anónimo del Instituto de Investigaciones Económicas de la UMSA, plantea seis temas “controvertidos” sobre la economía, que por el título resulta interesante analizar con mayor profundidad.
Algo que salta a primera vista es que ahora se habla de bonanza económica, cuando antes los oídos de las y los bolivianos estaban acostumbrados a escuchar “crisis económica”.
Si bien el documento plantea ideas interesantes, por lo menos la versión que está circulando, carece de rigurosidad académica, en el entendido que no menciona, por ejemplo: ¿cómo se administraban los recursos durante la época de bonanza 2003-2005? ¿Qué hubiera pasado si los recursos obtenidos durante estos años hubieran sido administrados con el “modelo de goteo”? ¿Qué hubiera pasado si no se recuperaban los recursos naturales? ¿Se hubiera reducido la pobreza? ¿Se hubieran realizado políticas de fortalecimiento de la demanda interna? ¿La inversión pública hubiera alcanzado los niveles récord de hoy?
Algo que salta a primera vista es que ahora se habla de bonanza económica, cuando antes los oídos de las y los bolivianos estaban acostumbrados a escuchar “crisis económica”.
Si bien el documento plantea ideas interesantes, por lo menos la versión que está circulando, carece de rigurosidad académica, en el entendido que no menciona, por ejemplo: ¿cómo se administraban los recursos durante la época de bonanza 2003-2005? ¿Qué hubiera pasado si los recursos obtenidos durante estos años hubieran sido administrados con el “modelo de goteo”? ¿Qué hubiera pasado si no se recuperaban los recursos naturales? ¿Se hubiera reducido la pobreza? ¿Se hubieran realizado políticas de fortalecimiento de la demanda interna? ¿La inversión pública hubiera alcanzado los niveles récord de hoy?